2026年9月30日，国家能源局综合司就《电力并网运行管理规定（征求意见稿）》公开征求意见，对国能发监管规〔2021〕60号文进行全面修订。这份规定就是业内俗称"两个细则"的母法——管的不是设备能不能并网，而是并网之后怎么被考核、怎么被奖惩、钱怎么算。
一、先看背景：三个绕不开的变化
对抽水蓄能行业而言，这次修订对应三个已经发生的事实：
第一，国内抽蓄装机从2021年的3000万千瓦级跃进到2025年的5000万千瓦以上，"十四五""十五五"核准节奏翻倍。
第二，新型储能从"试点"变成装机过亿千瓦的正式并网主体。
第三，现货市场从6个试点省扩围到近20个省份连续运行。
这份规定，就是对这三件事的规则回应。
二、抽蓄的法定身份：从"水电子类"到"独立主体"
第二条在列举发电侧并网主体时，把抽蓄单列在"水电"之后、"自备电厂"之前——"火电、水电、核电、风电、光伏发电、光热发电、抽水蓄能、自备电厂"。
这个排列不是文字游戏。2021年版把抽蓄隐含在"水电"大类里管理，但抽蓄没有天然来水、不承担基荷发电任务、本质是"储能电厂"。新版把它单列，意味着监管层已经在规则层面承认：抽蓄既不是常规水电，也不是新能源，而是一类以双向功率调节为核心功能的独立并网主体。
身份认定的直接后果是——抽蓄将不再简单套用常规水电的"水库调度"考核逻辑，而是要按调频、调峰、调压、备用这一整套调节性能指标被管理。
值得注意的是，附件一第（十）项仍然保留了"水电厂水库调度技术指导和管理"（水情自动测报、流域水雨情报送、上下水库运行信息）。这是抽蓄身份认定过程中留下的"水电残留"条款，实际约束力有限，但意味着抽蓄电站的上下库水位仍要纳入调度报送体系。
三、对抽蓄影响最直接的五个条款
① 一次调频、AGC、AVC：是主场，也是新考卷
第十二条把考核指标拆得非常细：一次调频要看可用率、调节容量、调节速率、调节精度、响应时间；AGC要看可用率、调节容量、速率、精度、响应时间；AVC要看无功装置投运率、调节合格率、母线电压合格率。
抽蓄的发电电动机在发电、抽水、调相三种工况之间切换只需几十秒，AGC调节速率和精度天然优于煤电，一次调频死区小、响应快，AVC进相/迟相能力强。这套指标越量化、越严格，越能把抽蓄的性能优势转换成考核奖励。
但反过来，指标一旦落到实施细则，抽蓄机组如果AGC响应速率不达标、一次调频死区超限，同样会被罚。抽蓄项目公司必须把机组涉网性能当成生产指标，而不是检修指标来管。
② 调峰能力考核：最需要盯紧的条款
第十三条明确："在电力现货市场未连续运行的地区，发电侧并网主体调峰能力应达到国家能源局派出机构有关规定要求，达不到要求的按照其调峰能力的缺额进行考核。"
这句话对抽蓄是双刃的。在现货未连续运行的中西部、东北部分省份，行政化调峰考核仍是硬约束。抽蓄的核心价值是"填谷+调峰"双向调节，但条文把抽蓄列为"发电侧并网主体"，其"调峰能力缺额"如何定义？是按发电工况下调深度算，还是按抽水工况填谷能力算？
关键争议：这是下一步区域实施细则必须明确的口径，也是抽蓄行业最需要去争取的规则细节——如果只算发电侧向下调峰而不算抽水填谷，抽蓄的双向价值会被系统性低估。
而在现货连续运行的省份，第二十一条已经预置了出口："已通过市场机制完全实现的，不得在实施细则中重复管理。"也就是说，这些省份的调峰考核会逐步让位于现货价格信号，抽蓄靠峰谷价差赚钱，而不是靠行政调峰指标。
③ 非计划停运考核：首台套三年豁免
抽蓄机组工况切换频繁、启停次数远高于常规火电机组，每天在发电、抽水、调相之间切换可达数次。条文明确把"非计划停运/脱网、调度指令执行偏差"纳入考核。关键边界是：计划性工况切换不算非停，但切换失败、卡工况、保护误动就算。
新增的"首台（套）重大技术装备示范项目自投产之日起三年内发生非人为责任类非计划停运的，各地可结合实际合理降低管理标准"——这是给大容量（400MW级以上）、高水头、变速抽蓄机组这类新技术装备的容错期，对在建的一批新型抽蓄示范电站是实质性利好。
④ 黑启动：天然义务，天然优势
第十五条明确黑启动电源点由调度机构预案确定，黑启动主体要定期试验、因自身原因不能提供要及时汇报。抽蓄是国内电网公认的黑启动主力——地下厂房、独立取水设施、发电电动机自启动能力强，在电网全停后能快速自启动并向系统送电。
被列为黑启动电源点既是责任，也是抽蓄服务价值的官方背书。但要注意：本规定只规定了"义务"，没有规定"黑启动服务的补偿价格"。黑启动的经济补偿仍然要靠容量电价或辅助服务市场，这是抽蓄行业下一步要单独争取的。
⑤ 奖惩机制：从"资金池"转向"收支平衡"
第二十二条是与2021年版最大的机制差异："对未达到规定标准的并网主体，通过调整电费进行惩罚，惩罚资金向相关并网主体分享。相关资金应收支平衡、专款专用，不得形成资金池。"
过去"两个细则"执行中，罚款沉淀形成资金池、奖励发放不及时是普遍痛点。新版要求收支平衡、罚款直接分享给达标主体，意味着：抽蓄如果AGC、AVC性能优越，会直接从全网不达标主体的罚款中分得奖励；反之如果自己不达标，罚款直接流向其他达标主体。池子大小不再由监管部门分配，而由全网不达标率决定。
四、最值得关注的变量：抽蓄与新型储能第一次同框
附件二专门列出了"新型储能和负荷侧并网主体技术指导和管理的范围"，对新型储能的考核包括：故障电压穿越、SOC参数报送、充放电速率、容量衰减率、累计更换电池/PCS比例超过规定要重新并网测试、可用能量低于规定要整改。
这是监管层第一次在并网规则层面把抽蓄和新型储能放在同一个框架下。但两者的考核口径是分开的：
抽水蓄能（附件一）
考核机电性能：AGC / AVC / 一次调频 ｜ 报送上下库水位、水情信息 ｜ 机械寿命（数十年）｜4~6小时长时调节
新型储能（附件二）
考核电化学寿命：SOC、容量衰减率 ｜ 电池/PCS更换超限需重新并网测试 ｜ 可用能量低于规定需整改 ｜毫秒~4小时短时功率型
这意味着监管层已经默认：抽蓄是长时、大容量、机械寿命周期的调节资源，新型储能是短时、高频次、电化学寿命周期的调节资源，两者不是替代关系而是分层互补。但在市场侧，两者都要参与调频、调峰、备用报价，抽蓄的"4-6小时能量型"优势和新型储能的"毫秒级功率型"优势会在辅助服务市场中正面碰撞。
五、深层判断：抽蓄盈利模式的切换信号
把第二十一条（市场能解决的不重复管理）、第二十二条（收支平衡不形成资金池）、第十三条（现货未连续运行地区才行政化调峰考核）放在一起读，会看到一条清晰的政策脉络：
行政化的"两个细则"考核正在退坡，市场化的现货+辅助服务市场正在接棒。
短期（1-2年）：在现货未连续运行省份，抽蓄仍靠容量电价+考核奖励；AGC/AVC性能好的电站每年能拿到数百万到上千万元的考核奖励。
中期（3-5年）：随着现货市场连续运行省份扩围，行政调峰考核退出，抽蓄的利润结构从"容量电费+考核奖励"转向"容量电费+峰谷套利+调频辅助服务报价"。抽蓄电站的现货报价能力、仓位策略、能量管理系统（EMS）将从生产辅助工具变成核心盈利工具。
长期：抽蓄与新型储能、可调节负荷、虚拟电厂同台竞争调节服务，抽蓄的容量价值（通过容量电价回收）和能量价值（通过现货套利回收）要分开核算。变速抽蓄、"新能源+抽蓄"一体化将成为规则鼓励的方向。
六、给抽蓄项目公司的三个动作建议
第一，在区域实施细则征求意见阶段积极发声。第二十条规定各区域监管局要商省监管办、价格主管部门、电网、并网主体修订区域细则。抽蓄企业应重点争取"调峰能力"定义纳入抽水填谷工况，避免被单向考核。
第二，把机组涉网性能从检修指标升级为生产指标。AGC可用率、一次调频响应时间、AVC投运率直接挂钩奖惩，建议按季度对标实施细则参数。
第三，提前布局现货市场报价能力。对位于现货连续运行省份的抽蓄电站，EMS系统要支持基于节点电价的自动报价策略，不要等到行政考核完全退出才建市场能力。
上一篇：无
