据路透社10月2日报道，德国等欧盟国家计划在太阳能领域减少对中国的依赖，计划使用补贴或关税等手段来保护欧盟光伏企业。
这一做法引发了德国企业内部的分歧和一些欧洲太阳能企业的反对。
业内人士透露，德国企业内部对此存在分歧，一些制造商主张政府采取措施。一些安装商质疑这种贸易保护的必要性。同时，一些欧洲太阳能企业也组团表示反对。他们担心会重蹈覆辙，这样的举措可能导致类似2013情况再次发生。
2013 年 6 月 4 日，欧盟委员会宣布，欧盟将从 6 月 6 日起对产自中国的光伏产品征收11.8 ％的临时反倾销税；2014 年 1 月 23 日，美国商务部发布公告称，对进口自中国的晶体硅光伏产品发起 “ 双反 ” 调查；2014 年 12 月 5 日，加拿大政府宣布正式对来自中国的晶硅光伏组件和薄膜太阳能产品启动反倾销、反补贴调查。2015 年 1 月 21 日，美国国际贸易委员会公布第二起对华光伏双反案终裁结果，认定自中国进口的晶体硅光伏产品对美国产业构成实质损害，美方将据此征收 “ 双反 ” 关税。
欧洲太阳能行业警告政策制定者不要征收关税，因为这可能严重损害欧洲部署安装清洁能源的能力。当时由于欧盟征收关税，中国产品供应减少，欧洲太阳能安装速度迅速下降。
SolarPower Europe在一份声明中表示，太阳能领域的贸易壁垒将是一种“双输战略”，并敦促欧盟各国政府帮助当地制造商成长，包括根据欧盟国家援助规定，让支持当地工厂变得更容易。
此外欧洲光伏产业协会董事、瑞士光伏组件制造商梅耶博格首席执行官埃尔福特（Gunter Erfurt）表示：“关税不是解决欧洲太阳能产业当前挑战的好办法，”该组织的成员包括生产商、大买家和参与安装的公司。
“我们不应该通过关税制裁整个行业，而必须鼓励来自欧洲太阳能生产的太阳能装置。这样，太阳能的部署可以不受干扰地继续下去，而欧洲太阳能制造业可以稳步增长，”埃尔福特说，他是瑞士太阳能电池制造商Meyer Burger的首席执行官。
在这个充满争议的话题上，欧洲业界的分歧和警告凸显了对于如何处理光伏产业的问题存在不同的观点。在制定政策时，需要综合考虑各方利益，寻求平衡和合作，以促进可持续的发展和全球能源转型。
