风电+光伏，配套储能不如制氢

随着风电和光伏装机估摸的不断扩大，通过配套储能来解决弃风弃光的问题越来越受到重视，地方政府更是强制要求投资项目必须按比例配套储能。

但是需要指出的是，通过配套储能来解决风光电资源浪费问题不过是权宜之计，这违背了电力属性规则，甚至可以说是缘木求鱼、纯属扯淡。

电力属性的规则是既发即用、高效安全、可调控，很显然风电和光伏发电的不稳定性很难满足大规模上网，但是配套储能并不能彻底解决问题。

配套储能度电成本翻倍

风电和光伏项目强制配储的大潮基本已席卷全国，但主动响应的开发商却寥寥可数，对于地方政府强配储能的要求更是怨声载道。

当前风电的度电成本在0.25元左右，光伏在0.35元左右，目前主流应用的电池储能系统的成本普遍高于0.6元/千瓦时，成本是相当高的。

储能不但投资成本高、而且两三年就得更换。在风电和光伏全面平价上网的时代，让开发商来投资储能设备完全是赔本赚吆喝。

储能电站违背市场机制

网上一度流传一个著名的梗：两位神经极为坚强的人，通过付钱让对方吃下又吐出某种完全不应该吃的东西，从而创造了上亿GDP的故事。

风电和光伏强制配储政策。虽然拉动储能电站装机量猛增，但并网时间不定、盈利模式不明，在一定程度上将，强配储能电站违背了电力市场交易机制。

本来风光电的度电成本在0.3元左右，结果配套储能后度电成本猛增到近1元人民币。除非国家拿出巨额财政补贴机制，否则让开放投资储能太难了。

如何应对风电和光伏的不稳定

风电和光伏的随机性和波动性，目前来看是很难通过技术解决的。什么时候刮风，什么时候出太阳不是人力所为。寄托于储能，目前来看并不现实。

风电和光伏发电的特性，决定了这两种可再生能源电力并非适合大电网供能，因此解决风光电的根本不在于上网，而是如何就地消纳。

风电和光伏应当脱离大电网，打造区域综合供能基地，向周边的企业实现隔墙售电。此外，用风光电制氢实现能源转换，也是一个重要的消纳途径。

结 语

当前，我国的大型风电和光伏基地主要集中在西北等边疆省份，而我国的用电负荷中心却在沿海经济发达省份，为推动消纳我们需要来一次产业转移。

目前来看，沿海地区的土地、电价等综合成本已经不适合高耗能企业的发展，如果将这些高耗能企业迁往西北省份，风光电就无需超远距离传输了。

未来，绿氢将成为氢能的主要部分，通过风光电制氢将大有前途。风光电制氢，不但可以解决电力消纳问题，而且经济性也比 发电高。